围绕「扁桃酸」与「紧致」，本页收录 2 篇公开发表的学术文献（2018–2023 年）：1 篇给出支持性数据，1 篇结论不一，其中 2 篇为人体临床研究。以上为各原研究作者的结论，本平台不作再评价。
归类针对的是「单篇文献对某一项具体指标是否给出支持性数据」，不是对本成分的评价；结论均为原研究作者观点。
24名受试者使用杏仁酸4周后，皮肤弹性增加25.4%（P=0.003），紧致度增加23.8%（P=0.029），直接支持紧致功效。
24 subjects applied mandelic acid for 4 weeks; skin elasticity increased 25.4% (P=0.003) and firmness increased 23.8% (P=0.029), directly supporting firming efficacy.
研究比较了含多种酸的复合配方与单独杏仁酸，结果显示复合配方在紧致度上优于杏仁酸，但杏仁酸组与安慰剂相比未单独报告紧致效果，且杏仁酸作为对照而非主要研究对象。
The study compared a multi-acid formulation with mandelic acid alone; the multi-acid showed better firmness improvement than mandelic acid, but mandelic acid group vs placebo was not separately reported for firmness, and mandelic acid was a control not the main focus.
备案统计中未见「扁桃酸 + 紧致」的共现记录。共现只反映市场使用习惯，无共现不代表该成分对该功效无作用，有共现也不构成功效证据。
篇数为本站收录的公开文献数，不同功效之间不可直接比较强弱 —— 研究热度受行业投入影响，与成分实际表现无关。
排序依据是本站收录的公开文献篇数，只反映研究数量、不代表功效强弱，也不是选料建议。
本站收录 2 篇与「紧致」相关的公开发表研究，年份跨度 2018–2023；其中人体临床研究 2 篇。逐篇的研究类型与结论解读见本页「文献逐条」。
不能。中国现行法规要求功效宣称依据按《化妆品功效宣称评价规范》以人体功效评价试验、消费者使用测试或实验室试验等规定方式取得，文献综述仅在特定情形下可用。本页只是公开文献的整理，不构成宣称依据。
按原研究作者自身的结论归类：支持 1 篇、结论不一 1 篇、未观察到效果或结论相反 0 篇、仅机制探讨 0 篇。结论不完全一致，阅读时请结合各研究的研究类型与试验条件。
本站收录的国家药监局备案统计中，未见含扁桃酸且宣称「紧致」的共现记录。共现只反映市场使用习惯，不能据此判断成分是否有该功效。
是否收录于《已使用化妆品原料目录》、以及各法域的限量与使用范围，见扁桃酸的成分档案页；本页只整理与「紧致」相关的文献证据，不含法规限值。